Des acteurs de la d\u00e9sinformation parviennent \u00e0 maintenir leurs revenus publicitaires sur Facebook malgr\u00e9 des violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des r\u00e8gles de Meta, selon une \u00e9tude publi\u00e9e par l’ONG What to Fix<\/strong> et l’organisation bosnienne de v\u00e9rification des faits Raskrinkavanje<\/strong>. L’analyse porte sur plus de 290 pages Facebook en Bosnie, chacune signal\u00e9e plus de dix fois par des partenaires officiels de v\u00e9rification de Meta.<\/p>\n<\/p>\n Sur l’ensemble des comptes examin\u00e9s, 51 pages<\/strong> ayant fait l’objet d’au moins dix signalements pour d\u00e9sinformation avaient \u00e9t\u00e9 inscrites \u00e0 au moins un programme de mon\u00e9tisation de Facebook. Un tiers d’entre elles avaient acc\u00e8s \u00e0 plusieurs canaux de revenus avant 2024, ann\u00e9e o\u00f9 Meta a fusionn\u00e9 ces dispositifs en un programme unique sur invitation.<\/p>\n<\/p>\n Neuf autres comptes ont par ailleurs re\u00e7u une invitation directe de Meta pour rejoindre ce programme de r\u00e9mun\u00e9ration index\u00e9 sur les performances des contenus publi\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab Nos conclusions soul\u00e8vent d’importantes questions sur la capacit\u00e9 de Meta \u00e0 tenir son engagement de d\u00e9mon\u00e9tiser les r\u00e9cidivistes de la d\u00e9sinformation \u00bb, conclut l’\u00e9tude.<\/p>\n<\/p>\n Si certains comptes ont effectivement \u00e9t\u00e9 d\u00e9mon\u00e9tis\u00e9s ou suspendus, l’\u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que 84 % d’entre eux ont retrouv\u00e9 l’acc\u00e8s \u00e0 la mon\u00e9tisation<\/strong> apr\u00e8s sanction. Plus de la moiti\u00e9 des comptes restreints \u00e9taient de nouveau actifs en moins d’un mois ; dans certains cas, la suspension n’a dur\u00e9 que deux jours.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab Cela sugg\u00e8re que Meta a pu permettre \u00e0 des acteurs restreints de continuer \u00e0 mon\u00e9tiser des contenus sur Facebook, alors m\u00eame qu’elle les avait correctement identifi\u00e9s comme violant de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ses r\u00e8gles \u00bb, souligne le rapport.<\/p>\n<\/p>\n La politique officielle de Meta interdit la mon\u00e9tisation de tout contenu qualifi\u00e9 de \u00ab faux \u00bb par ses partenaires de v\u00e9rification, une cat\u00e9gorie qui inclut les fausses citations, les th\u00e9ories du complot, les contenus fabriqu\u00e9s ou les images d\u00e9tourn\u00e9es de leur contexte. Elle prohibe \u00e9galement les contenus de type pi\u00e8ge \u00e0 clics.<\/p>\n<\/p>\n Toutefois, Meta ne pr\u00e9cise pas les seuils \u00e0 partir desquels des restrictions pour r\u00e9cidive sont appliqu\u00e9es<\/strong>, ce qui rend difficile toute \u00e9valuation externe de la coh\u00e9rence de son application.<\/p>\n<\/p>\n Les auteurs de l’\u00e9tude reconnaissent ses limites : Meta ne publie pas de donn\u00e9es sur la mon\u00e9tisation des comptes, contraignant les chercheurs \u00e0 s’appuyer sur des d\u00e9clarations publiques et des archives internes de v\u00e9rifications. Il est \u00e9galement possible que Meta ait agi, en coordination avec d’autres v\u00e9rificateurs, sur des march\u00e9s non couverts par l’\u00e9tude.<\/p>\n<\/p>\n What to Fix appelle n\u00e9anmoins l’Union europ\u00e9enne \u00e0 examiner si Meta respecte ses obligations au titre du Digital Services Act (DSA)<\/strong> et du Code de bonnes pratiques sur la d\u00e9sinformation, qui pr\u00e9voit un engagement explicite \u00e0 \u00ab d\u00e9mon\u00e9tiser la d\u00e9sinformation \u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Meta n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande de commentaire d’Euronews Next au moment de la publication.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9sinformation sur Facebook : des comptes suspendus continuent de percevoir des revenus publicitaires, selon une \u00e9tude Des acteurs de la d\u00e9sinformation parviennent \u00e0 maintenir leurs revenus publicitaires sur Facebook malgr\u00e9 des violations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des r\u00e8gles de Meta, selon une \u00e9tude publi\u00e9e par l’ONG What to Fix et l’organisation bosnienne de v\u00e9rification des faits Raskrinkavanje. L’analyse […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2895,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,7],"tags":[],"class_list":["post-2896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-culture"],"blocksy_meta":[],"yoast_head":"\nDes comptes mon\u00e9tis\u00e9s malgr\u00e9 des signalements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s<\/h2>\n<\/p>\n
Des suspensions de courte dur\u00e9e et largement contourn\u00e9es<\/h2>\n<\/p>\n
Une politique interne aux contours flous<\/h2>\n<\/p>\n
Limites m\u00e9thodologiques et enjeux r\u00e9glementaires<\/h2>\n<\/p>\n